FORSIDE
Innovation Lab Send et tip Printvenlig side Teknologisk Institut
FORSIDE ARTIKLER ARRANGEMENTER AKTØRER ORDBOG WEBLOG NYHEDSBREV
Fremtiden er nær!
RFID - nu med merværdi
Anti RFID - teknologi og regulering
Her er værdien - eksempler
Her er værdien - overblik
Anti-RFID - afventende virksomheder
Det svageste led
Anti-RFID - forbrugerbarrierer
Hardgraves lup og krystalkugle - endnu et kig
Myte og Virkelighed IV
Hardgraves lup og krystalkugle
Fremtidens hjælpsomme mad - rapport
Myte og Virkelighed III
MIddleware er centralt
Vent-og-se - hvorfor det?
Trådløs offentlig trafik
Near Field Communication
Interview med Finn Zoëga
Deutsche Post indfører Display RFID
Myte og Virkelighed II
Når produkter kommunikerer
Myte og Virkelighed
Aldrig mere tomme hylder!
RFID - mere end logistik
Bøgerne går online!
RFID holder styr på patienterne!
RFID frekvens-guiden
Teknologirådet: Brugeren skal have kontrollen
Samfundsnyttig teknologi - eller big brother teknologi?
Fremtidens hjælpsomme fødevarer
RFID - nu med virus eller hvad?
Supermarkedet anno 2015
Teknisk stueren
En lidt smartere døgnboks
Klogere på energi og RFID
RFID med måde
Tags håndterer bagagen
Byen uden mønter
Fremtidens bibliotek
Intelligent emballage med mange fordele
Lad os klare teknologien først
Intelligent vasketøj skaber effektivitet
Tags - hype eller...
Tags sporer bortkomne børn
Hacky Tags
RFID løsning til postdistribution
Fra flygenkendelse til alle steder
Hvad er RFID?

Interview med Finn Zoëga fra Teknologisk Institut


RFIDvidensbanken har interviewet Finn Zoëga, Chefkonsulent, RFID-testcenteret ved Teknologisk Institut. RFID-testcenteret ved Teknologisk Institut er det eneste danske RFID-testcenter, som er certificeret af EPC Global. Faktisk, så er der kun omkring 10 sådanne testcentre verden over, som bl.a. er med i udviklingen af de mange standarder, som skal drive udviklingen af RFID-teknologien. 

 

Hvor udbredt er RFID egentligt i Danmark?
Ja, det har vi faktisk et meget godt billede af. Det er nemlig ikke så forfærdeligt længe siden, at vi har haft fat i en længere række virksomheder fra de brancher, som man skulle forestille sig kunne drage fordel af at benytte RFID.

Billedet var ret klart. Det findes en række brancher, som igennem en årrække har benyttet RFID, og som efterhånden har en del erfaring indenfor området. Det er ofte virksomheder, som kører RFID i lukkede systemer, der er længst fremme og kan se de største fordele ved teknologien. Et af de mangeårige eksempler herpå er f.eks. vaskeribranchen, som faktisk kun kan køre RFID i lukkede systemer. De er dog på det seneste gået over til at anvende højere frekvenser, som også kan bruges i logistiske sammenhænge, men det er sikkert mere fordi, at de kan se, at det er her udviklingen går hurtigst.

Dertil kommer så virksomheder fra en række brancher, som man skulle tro kunne drage fordel af RFID, men som har lidt en ”vent-og-se” holdning. Det er typisk virksomheder med mange logistikoperationer, som man derfor skulle tro kunne opnå markante fordele ved at bruge RFID, men som altså er lidt afventende.


Finn Zoëga
Chefkonsulent, Emba
Teknologisk Institut
Emballage og Transport

Den afventende holdning skyldes sikkert flere forskellige ting, såsom at de gerne vil undgå de værste børnesygdomme, mens nogle sikkert også bare har fokus på andre ting. Generelt set kan man sige, at presset her sikkert skal komme udefra. Altså typisk fra større internationale detailkæder, som allerede nu kræver, at flere store danske producenter anvender RFID. Det er f.eks. Metro Group, Tesco osv.

Men er der overhovedet værdi i RFID for producenter?
Det spørgsmål kan ikke entydigt besvares, da der er mange forskellige faktorer, som har indflydelse på værdien af investering i RFID for en producent. Det afhænger f.eks. meget af hvilke produkter der produceres, mens også antallet af logistiske operationer har en klar indflydelse. Derudover er det ikke bestemt ikke alle produkter, hvor RFID egner sig som AutoID-teknologi. Det gælder f.eks. når forskellige metaller og væsker er en naturligvis del produktet.

Så hvis man skal sige noget generelt, så må jeg nok sige, at vi er forundrede over at så mange producenter ikke er bedre forberedte, når detailhandelen begynder at stille krav til deres anvendelse af RFID. Mange forsøger simpelthen ikke på at finde deres egne effektiviserings- og besparelsesmuligheder, mens de dog stadig betaler en betydelig del af udgifterne. Men det er nok noget af det som kendetegner danske virksomheder, man vælger at sige, nå, men så gør vi det, når en stor kunde stiller krav til RFID, men man gør sig ikke selvstændige tanker om det inden der er en vis volumen i det.

På nogle områder som f.eks. indenfor medicinalindustrien er man så desuden begyndt at undersøge mulighederne for at anvende RFID til at bekæmpe kopiprodukter. Her er der jo direkte fordele for producenterne, da de kan verificere at deres egne produkter er ægte, mens de gør det vanskeligt at kopiere deres produkter. Derfor har producenter indenfor dette område potentielt nogle særlige fordele ved at anvende RFID, som klart skal undersøges nærmere indenfor de kommende år.

Men også indenfor en række andre brancher bør man undersøge sådanne muligheder. Et andet eksempel kunne være fødevareproducenter, som i stigende grad underlægges skrappere og skrappere fødevareregulativer. Fødevareproducenter er ansvarlige for at udfylde alverdens dokumentation og papirer, som skal dokumentere hvordan enkelte produkter er blevet til og er blevet behandlet. I denne proces kan RFID vise sig, som et rigtigt fornuftigt alternativ til eksisterende dokumentationsmetoder, idet man vil kunne automatisere en del af denne papirgang. Dermed vil kravet om sporbarhed også være et incitament, som kan skubbe udviklingen af RFID indenfor fødevarer.




Morten Povlsen - December 2006

INNOVATION LAB | FINLANDSGADE 20 | 8200 ÅRHUS N | T. 7027 7227 | info@innovationlab.dk